本報記者 謝建曉 李旭兵

“你們把判決的依據(jù)講得這么清楚，現(xiàn)在我也明白法院為什么沒有采納我們的意見，對判決書我沒有任何疑問了，也不上訴了。”近日，張某與李某因勞務合同糾紛訴至法院，林州市法院黃華法庭經(jīng)審理，依法判決李某支付張某剩余款項2萬余元。在發(fā)判當日，林州市法院黨組書記、院長張屹給該案雙方當事人面對面進行了判后答疑，詳述了裁判依據(jù)，并從雙方長期合作建立起的信任關系入手，為雙方釋法說理。最終，雙方都表示對判決結果無異議，不再上訴。在現(xiàn)場，李某通過手機轉賬方式履行了判決義務后，心服口服地說。

為促進案件當事人“事心雙解”，實質性化解矛盾糾紛，今年以來，安陽市法院全面推進判后答疑工作，市中級人民法院出臺《全面加強判后答疑工作18條意見》，要求每名法官將判后答疑作為案件辦理的“必選項”，堅持“有疑必答、有惑必解”，確保“案案答疑、全程答疑”，讓案結后事也了，不僅解開當事人的“法結”，也打開當事人的“心結”，切實讓人民群眾感受到司法的溫暖和溫度。

“一時的鬼迷心竅，讓我后悔不已，院長能面對面地解答疑惑，使我認清了錯誤！”湯陰縣居民高某，因犯罪被判處有期徒刑。案件宣判后，高某態(tài)度強硬，對判決表示不服。湯陰縣法院黨組書記、院長景瑞紅了解情況后，來到湯陰縣看守所內(nèi)向高某進行判后答疑。證據(jù)采用、裁判結果、審理程序、案件性質……經(jīng)過30多分鐘的溝通解惑，高某表示服判息訴、認罪認罰，也下定決心悔過自新，爭取早日回歸社會，做個對社會有用的人。

在審理一起建筑工程合同糾紛案時，面對雙方矛盾沖突較大的情況，安陽中院民二庭庭長秦現(xiàn)華作為承辦法官，在庭審后多次主動與當事人溝通進行調(diào)解，并將雙方當事人邀請至法院，面對面進行耐心細致的釋法析理工作，上訴方心服口服，當即撤回上訴，案件得以徹底化解。

“他告我的案子能贏，為啥我告他就輸了呢？”當事人陳某與呂某兩人之間涉及民間借貸糾紛、土地承包糾紛兩起案件，各為原被告，宣判后，呂某表示不服判決。安陽縣法院法官馬長軍將當事人約到法庭，做耐心細致的溝通交流，就審判理念、事實認定所依據(jù)的證據(jù)規(guī)則以及訴求被駁回的原因等為呂某答疑釋惑，最終贏得了呂某的理解。呂某表示不再上訴，并于當日履行了案款3萬元，兩起案件得到了實質性化解。

“如果只是一判了之，沒有真正取得當事人的理解和接受，容易引發(fā)二次上訴，增加當事人的負擔和對抗。”安陽中院有關負責人表示，全市兩級法院將釋法答疑延伸到判后，通過誠心、熱心、耐心的判后答疑，力爭實現(xiàn)案結事了人和，達到了政治效果、社會效果和法律效果的有機統(tǒng)一。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://3weiphoto.com/showinfo-724-291203-0.html，否則承擔相應法律后果。