亚洲欧美在线精品2021,国产超薄丝袜脚交视频,精品2022一区二区在线观看,国产小伙嫖妓二十六在线

<strike id="xtg3p"><source id="xtg3p"></source></strike>
<dfn id="xtg3p"><source id="xtg3p"></source></dfn>

    <ul id="xtg3p"></ul>
    1. 駐馬店融媒宣傳下載
      您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>外宣> 正文

      分 享 至 手 機(jī)

      掌聲一片也改變不了涉嫌犯罪

      時間:2016-01-12 11:22:52|來源:駐馬店廣視網(wǎng)|點(diǎn)擊量:36150

       在當(dāng)今“法治中國”的建設(shè)語境下,禁止淫穢音像制品的公開傳播已經(jīng)具備充分的法律基礎(chǔ),法律理所應(yīng)當(dāng)成為判斷某種行為是否具備合法性的依據(jù)。近日,快播涉黃案的庭審直播引發(fā)輿論高度關(guān)注,王欣及其辯護(hù)人在庭審現(xiàn)場的自我辯護(hù)贏得掌聲一片。在筆者看來,“快播無罪”的呼喊聲已經(jīng)偏離了案件本身,不少網(wǎng)民的目光被刷爆“兩微一端”的“精彩”段子所吸引,互掐的快感遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過了對公平正義的維護(hù)熱情。

        1月10日下午,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)言人姜軍就“快播”案發(fā)表談話稱,堅(jiān)決支持對該案進(jìn)行依法查處,網(wǎng)絡(luò)淫穢色情污染社會環(huán)境,敗壞社會風(fēng)氣,危害未成年人健康成長,已成為社會毒瘤,要堅(jiān)決整治。他指出,所有利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開展服務(wù)的網(wǎng)站,都應(yīng)對其傳播的內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任。這是中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和治理的根本原則。

        無論“快播案”的結(jié)局如何,我們都有理由對雙方“針鋒相對”的辯論過程報(bào)以掌聲。該案在網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)的巨大反響,很大程度上彰顯了互聯(lián)網(wǎng)的開放與共享精神;庭審直播將審判過程置于公眾監(jiān)督之下,體現(xiàn)了中國司法公開和互聯(lián)網(wǎng)自由精神的雙贏;公訴方和辯護(hù)方的爭辯過程相當(dāng)于一場生動的大眾普法教程,大大提升公眾的法治意識和法治素養(yǎng);該案引發(fā)的多重解讀,雖然暴露出當(dāng)前公民法律認(rèn)知水平的參差不齊,卻也凸顯當(dāng)前輿論環(huán)境的包容和自由。

        涉嫌犯罪的快播之所以獲得掌聲一片,并不難以理解,王欣等被告及辯護(hù)人的出色辯護(hù)和既有笑點(diǎn)又有尿點(diǎn)的精華語錄,迅速點(diǎn)燃了網(wǎng)民的情緒。網(wǎng)民陷入輿論狂歡的快感之中,忽略了快播一案的法治價值。

        在庭審過程中,“技術(shù)本身并不可恥”、“不能因?yàn)橛腥擞貌说稓⑷肆?,就說菜刀公司有罪”、“快播不具備傳播屬性”等金句連篇讓網(wǎng)民大呼過癮,網(wǎng)民情緒在爭鋒過程中被消費(fèi),公訴方的“備戰(zhàn)”不足令其說服力明顯低于辯方。然而,作為一個法治社會,機(jī)智的辯論終究不可能扭轉(zhuǎn)事實(shí)的乾坤。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)民意被裹挾的時候,當(dāng)圍觀者充分享受圍觀快感的時候,有必要讓情感的歸情感,輿論的歸輿論,法律的歸法律。假裝毫不知情并不能讓快播免責(zé),國家網(wǎng)信辦在談話中已經(jīng)明確表示,網(wǎng)站應(yīng)對傳播內(nèi)容擔(dān)責(zé),網(wǎng)絡(luò)淫穢必須嚴(yán)懲。

        每逢熱點(diǎn)事件發(fā)生,輿論互撕似乎是必然伴隨的現(xiàn)象。快播案所帶來的輿論倒戈,充分體現(xiàn)了在互聯(lián)網(wǎng)時代,熱衷于互掐和炒作的大量網(wǎng)民仍然處于社會認(rèn)知的半混沌狀態(tài),欠缺獨(dú)立思考的意識和能力。洶涌的輿論爭鋒如果陷入為爭鋒而爭鋒的激進(jìn)主義之中,不僅無益于法治中國的建成,而且會令整個社會陷入價值觀混亂的狀態(tài)。以這次快播案為例,人民日報(bào)和新華社分別發(fā)表評論文章《快播的辯詞再精彩,也不配贏得掌聲》和《無論快播是否有罪,都要對“狡辯的權(quán)利”報(bào)以掌聲》。這本是無可厚非之事,然而“看熱門不嫌事大”的網(wǎng)民卻從中嗅出了火藥味,有關(guān)兩大官媒互撕的言論不絕于耳。筆者仔細(xì)將兩篇文章進(jìn)行了對比,前者強(qiáng)調(diào)的是“是否違法犯罪,如何定罪量刑,都應(yīng)交由法庭來裁決”,后者強(qiáng)調(diào)的是“法治的程序價值”,兩大官媒從不同視角對快播案進(jìn)行解讀,恰恰起到了引導(dǎo)網(wǎng)民從不同方向思考社會事物的良性作用。然而網(wǎng)民的誤讀讓事實(shí)繼續(xù)游走在迷霧中,類似的輿論反應(yīng)不僅在快播案中集中顯現(xiàn),所以去娛樂化和去情緒化才是推動網(wǎng)絡(luò)空間法治化建設(shè)的重大課題。

        在熱鬧的互聯(lián)網(wǎng)輿論場,每天都有新的戲劇在不斷上演,快播案也會漸漸從公眾的關(guān)注視野里消退。但是該案論辯過程對法官專業(yè)素質(zhì)的極大考驗(yàn),打了雞血的輿論場所暴露出的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管難題,網(wǎng)民認(rèn)知混亂、法治素養(yǎng)欠缺等問題,使得借個案推動整個社會的法治進(jìn)步成為可能。法律是法院審判的準(zhǔn)繩,掌聲一片也改變不了快播涉嫌犯罪的事實(shí)??觳ド纥S案的公開審理,等于在全社會面前重申底線思維。筆者相信,快播一案的迷霧終究會被法律揭開。過激的言論、調(diào)侃的段子或者能在短時間內(nèi)使輿論呈現(xiàn)一邊倒的局面都只是暫時的,從長遠(yuǎn)來看,任何不以公平正義為標(biāo)尺的輿論環(huán)境,都無法真正獲得公眾的認(rèn)同和點(diǎn)贊。(敘嵐)

      免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://3weiphoto.com/showinfo-263-28263-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

    2. 責(zé)任編輯 / 華偉

    3. 審核 / 李俊杰 劉曉明
    4. 終審 / 平筠
    5. 上一篇:圖解:數(shù)據(jù)盤點(diǎn)習(xí)近平三年外交軌跡
    6. 下一篇:述評:置身做空喧囂 中國緣何淡定