▲近日，記者走訪事發(fā)地鐵站，案發(fā)地門外有保安值守

       地鐵亦莊線舊宮站保潔員劉梅（化名）在工作期間，被前同事周維軍持刀殺害。案發(fā)后，周維軍向警方投案自首。昨天，記者獲悉，市一中院一審判處周維軍死刑，緩期兩年執(zhí)行。市高級人民法院二審維持原判。周維軍還被判賠償劉梅家人4萬余元。據(jù)悉，周維軍因情感糾葛行兇。

　　劉梅的家人對賠償不認(rèn)同。為追討賠償，劉梅家人向大興法院提起訴訟，他們認(rèn)為兇手持刀順利進(jìn)站，地鐵公司安檢有問題，故向地鐵公司等三方提出索賠90余萬元。這起由命案引發(fā)的民事索賠案于3月17日開庭審理。

　　文/圖京華時報記者張劍

　　□行兇過程

　　>>起因

　　感情糾葛兩人反目

　　據(jù)了解，劉梅是在2012年9月10日被害的，當(dāng)年她39歲。

　　案發(fā)后，周維軍供述，他和劉梅相識于2010年，當(dāng)時兩人同時參加地鐵保潔員上崗培訓(xùn)，隨后兩人被分到了地鐵亦莊線舊宮站工作。

　　當(dāng)時，劉梅正與丈夫鬧離婚，心情一直不好，周維軍得知后曾經(jīng)勸過劉梅，兩人逐漸親近起來。

　　劉梅隨后從家中搬了出來，周維軍幫著劉梅找房子、置備生活用品，兩人還經(jīng)常通過QQ聊天。2011年開始，兩人的感情越來越親密，還經(jīng)常同居。

　　據(jù)周維軍回憶，他與劉梅的感情沒有持續(xù)太久。從2011年12月，劉梅開始疏遠(yuǎn)他。2012年春節(jié)前后，劉梅在學(xué)車期間，周維軍為她交了4500元的學(xué)車費。

　　但兩人的關(guān)系沒有因此而恢復(fù)，劉梅在學(xué)車期間不斷接到周維軍的電話，但并不愿意理他。在將4500元還給周維軍后，劉梅希望周維軍不要再糾纏她，“我又沒有賣給你，現(xiàn)在不欠你的了”。

　　>>激化

　　曾當(dāng)面說“弄死你”

　　2012年3月前后，由于在工作時間打牌，周維軍被單位開除。但他沒有停止與劉梅的聯(lián)系，還經(jīng)常罵劉梅。有一次，周維軍來到劉梅工作的地鐵站，見到劉梅后，周維軍惡狠狠地表示，“你這樣的人，我早晚弄死你”。周維軍的行為引起劉梅同事的反感。

　　2012年9月3日晚，周維軍再次來到地鐵站找劉梅。劉梅擔(dān)心會出事沒敢露面，她發(fā)短信向朋友趙某求救。據(jù)趙某說，當(dāng)晚他收到劉梅的求救短信，“老周在站里四處找我，砸我四回門了，我不敢出去。”趙某急忙趕到了舊宮地鐵站，為劉梅解圍。

　　此后，有人告訴劉梅，周維軍在自行車筐內(nèi)放了一把刀。趙某得知后曾致電周維軍，“有事就說事，不要動刀動槍的。”

　　周維軍在到案后供述，刀是他于2012年8月20日在豐臺區(qū)銅廠附近一個地攤購買的。

　　>>案發(fā)

　　兇手持刀順利進(jìn)站

　　雖然有人從中說和，但不幸還是降臨在劉梅身上。

　　2012年9月10日中午，周維軍獨自在外飲酒。喝過酒后，周維軍騎電動三輪車來到地鐵舊宮站，將車停在地鐵站A口。周維軍從車筐內(nèi)取出用報紙包好的尖刀，將刀放在褲子的左后兜，隨后便刷卡進(jìn)入地鐵舊宮站。因為沒帶包，他無需進(jìn)行安檢直接進(jìn)站。時間大約是中午1點半。

　　在站內(nèi)，周維軍很快在大廳東側(cè)樓梯旁的保潔員房間內(nèi)找到劉梅。當(dāng)時，屋內(nèi)還有梁某、高某等3人。梁某回憶，當(dāng)時周維軍看起來不太高興，他和劉梅聊了一會兒，其間劉梅發(fā)短信給趙某，“老周來了”。趙某急忙打電話給劉梅，劉梅在電話中表示，“周維軍來了，我和他聊聊，應(yīng)該沒什么事。”

　　幾分鐘后，劉梅和同事梁某一起外出，到地鐵站下層取貨。周維軍尾隨著她們一起前往。在領(lǐng)完貨物后，梁某返回保潔員房間，周維軍和劉梅還留在倉庫內(nèi)，倉庫的門已經(jīng)被周維軍鎖上。梁某回到保潔員房間，讓高某到下層倉庫去取垃圾袋。

　　高某發(fā)現(xiàn)房門緊鎖，里面?zhèn)鞒鰻幊陈?。高某急忙返回去喊梁某，兩人再次來到倉庫，用力砸門無人回應(yīng)。沒過多久，門開了，周維軍跑了出來，而劉梅倒在血泊中，她只說了一句“打120”，之后發(fā)短信給趙某“來”。時間是13時49分。

　　急救人員趕到后發(fā)現(xiàn)，劉梅已經(jīng)死亡，其頸部和胸部的傷口長達(dá)6-7厘米。

　　>>供述

　　面對跪求沒有停手

　　周維軍事后供述，在進(jìn)入倉庫后，他抽了劉梅兩個耳光，并說她一點情義都沒有。周維軍猛踹劉梅幾腳，劉梅跪求周維軍不要再打了，周維軍則掏出了刀。

　　周維軍說，劉梅當(dāng)時跪著說，“周哥，我求你了。”但周維軍沒有停手，而是持刀刺向劉梅的要害。

　　周維軍在逃跑后首先聯(lián)系了姐姐周維平，“我殺人了，不知道該怎么辦。”

　　周維平讓周維軍先救人，但周維軍說自己已經(jīng)離開案發(fā)現(xiàn)場。

　　周維平想起，兩三個月前，弟弟曾向她提起過舊宮地鐵站有個相好，但他們鬧矛盾。周維平馬上讓弟弟去自首，并叫上兒子前往舊宮地鐵站。當(dāng)時，民警早已在現(xiàn)場進(jìn)行勘察，周維平母子向警方報案。案發(fā)當(dāng)日的15時40分許，周維軍到朝陽公安分局小紅門派出所投案自首。

　　□民事訴訟

　　>>家屬質(zhì)疑

　　地鐵安檢形同虛設(shè)

　　案發(fā)后，劉梅的家人提出了附帶民事訴訟，要求周維軍賠償99萬余元。

　　去年7月26日，市一中院做出一審判決，認(rèn)定周維軍犯故意殺人罪，周維軍案發(fā)后主動投案自首。法院判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行，賠償劉梅家人經(jīng)濟(jì)損失4萬元。劉梅的家人不服這一判決，提出上訴。去年10月22日，市高級人民法院判決，駁回上訴，維持原判。

　　3月21日，劉梅的弟弟劉軍（化名）對記者說，由于附帶民事訴訟獲得的賠償太低，他們才起訴地鐵公司等三方索賠。雖然周維軍被判賠4萬元，但周維軍的經(jīng)濟(jì)狀況不佳，直到目前他們獲得的賠償僅208元。

　　劉軍說，他們曾試圖查詢周維軍的實際財產(chǎn)，但由于他們不在北京工作，且查詢的難度實在太大，因此在這方面還沒有進(jìn)展。此外，劉軍還表示，家人不認(rèn)同這起案件系情感糾紛引發(fā)，或許還有其他隱情。

　　對于周維軍已被判處死緩，判決已經(jīng)生效。劉軍表示，他們不想就此多說，但家人都認(rèn)為，劉梅在工作期間被殺害在工作崗位上，地鐵方面的安檢形同虛設(shè)，雖然事發(fā)的工作區(qū)域標(biāo)有“工作區(qū)域，閑人免進(jìn)”的提示，但辦公區(qū)域?qū)嶋H無人看管，才使兇手得以進(jìn)入行兇。地鐵方面沒有提供安全的工作環(huán)境，未盡到安保責(zé)任，應(yīng)該對劉梅的遇害承擔(dān)責(zé)任。

　　>>地鐵回應(yīng)

　　無權(quán)搜查空身乘客

　　據(jù)了解，3月17日下午，命案引發(fā)的民事索賠案在大興法院開發(fā)區(qū)法庭開庭審理。一方為劉梅的家人，另外三方分別是地鐵公司及兩家勞務(wù)機(jī)構(gòu)。

　　劉梅的家人認(rèn)為，劉梅曾在地鐵舊宮站當(dāng)保潔員，她是在上班期間被周維軍殺害于站內(nèi)一個倉庫中。劉梅的家人質(zhì)疑地鐵公司安保存在嚴(yán)重過失。地鐵公司及兩家勞務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)對劉梅遇害承擔(dān)責(zé)任，因此將這三方告到法院，索賠90余萬元。

　　當(dāng)時，地鐵公司一方表示，按照法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)有權(quán)對可疑人員進(jìn)行盤問檢查，地鐵公司的安檢工作是檢查乘客的行李，無權(quán)對乘客的身體進(jìn)行搜查。當(dāng)時，周維軍是空身進(jìn)入，不需要安檢。因此，地鐵公司在這方面無過錯。

　　此外，周維軍是尾隨劉梅進(jìn)入下層倉庫這樣的內(nèi)部區(qū)域，劉梅之前也曾被周維軍威脅過。周維軍當(dāng)日出現(xiàn)在地鐵站內(nèi)，劉梅沒有及時報告，因此對最終被害也該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　據(jù)記者了解，劉梅家人在大興法院提起的民事訴訟仍在審理中。3月17日開庭時，法官沒有當(dāng)庭作出宣判。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://3weiphoto.com/showinfo-124-3492-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。