亚洲欧美在线精品2021,国产超薄丝袜脚交视频,精品2022一区二区在线观看,国产小伙嫖妓二十六在线

<strike id="xtg3p"><source id="xtg3p"></source></strike>
<dfn id="xtg3p"><source id="xtg3p"></source></dfn>

    <ul id="xtg3p"></ul>
    1. 駐馬店融媒宣傳下載
      您當前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

      分 享 至 手 機

      公司經(jīng)營困難就能單方面辭退員工?違法!

      時間:2025-02-14 08:08:33|來源:工人日報|點擊量:4268

      公司經(jīng)營困難就能單方面辭退員工?違法!

      律師表示,用人單位如發(fā)生無法正常履行勞動合同的情形,應與勞動者積極協(xié)商合同變更或解除事宜

      公司以主營業(yè)務受沖擊為由,未經(jīng)協(xié)商即向職工發(fā)送解聘通知合法嗎?在某國際旅游公司從事導游的武平就遇到了這樣的情況。

      武平認為,公司的解聘行為違反法定程序,構成違法解除勞動關系,應當承擔給付經(jīng)濟賠償?shù)呢熑?。公司則認為,解除雙方的勞動合同屬于勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動合同無法履行的情形,并無不當。日前,北京市第三中級人民法院終審判決,支持武平的索賠請求。

      是經(jīng)濟補償還是經(jīng)濟賠償?

      2019年10月,來自河北邢臺農(nóng)村的武平應聘進入某國際旅游公司工作,雙方簽訂了為期3年的勞動合同,合同約定武平從事導游工作,月工資由基本工資和績效工資組成,獎金由公司根據(jù)經(jīng)營成效酌情發(fā)放。

      2022年6月30日,旅游公司向武平發(fā)送《勞動合同解除通知書》,其中載明:因不可抗力影響,境外旅游業(yè)務仍未恢復,公司經(jīng)營困難,勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,現(xiàn)正式通知武平自2022年7月31日起依法解除與公司的勞動合同。隨后,旅游公司找武平商談離職補償。武平卻認為,先要弄清楚公司解除勞動合同的程序是否合法,才能確定公司應給付經(jīng)濟補償還是經(jīng)濟賠償。

      由于雙方爭議較大,武平向北京市順義區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請,要求裁決公司向其支付被拖欠的工資、獎金、未休年休假工資及違法解除勞動合同賠償金等。經(jīng)審理,仲裁裁決:公司支付武平2022年3月1日至4月30日工資13926.4元,2022年6月1日至7月31日工資6963.2元,駁回武平其他仲裁請求。

      武平不服,起訴至北京市順義區(qū)人民法院。

      公司能否單方面解除勞動關系?

      雙方爭議的焦點在于,旅游公司的行為是否系違法解除勞動合同。

      公司認為,受客觀因素影響,公司主營業(yè)務受到?jīng)_擊,屬于勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動合同無法履行的情形,解除雙方勞動合同并無不當。“何況公司已提前一個月向武平告知公司面臨的困境,并就補償事宜積極與其協(xié)商,但雙方最終未達成一致,責任不屬于公司。”公司有關負責人表示。

      對此,武平則表示,自己在收到解聘通知前,公司沒有與他協(xié)商過轉(zhuǎn)崗,僅在發(fā)送解聘通知后由人事負責人與他溝通過補償方案,公司行為系違法解除勞動關系。

      北京市順義區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,公司以勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化致使勞動合同無法履行為由解除勞動合同,但并未提交充足證據(jù)證明其存在該情形。即使公司存在該情形,未經(jīng)協(xié)商即將武平解聘的做法亦違反法律規(guī)定,遂構成違法解除勞動關系。

      公司應承擔賠償責任

      “公司未足額支付我2020年2月1日至8月31日期間的工資,應當補足差額。”武平認為,公司還應向其支付2022年第一季度獎金4900元,自己曾與公司人力資源部職員鄭某核對過獎金問題,并提交微信聊天記錄為證。

      公司則表示,根據(jù)武平的工作量,其2022年3月的工資扣除社保、個稅后應為4940元,2022年4月的工資扣除社保、個稅后應為5000元,因公司資金困難暫未發(fā)放,合計9940元。自2022年5月起,公司安排其待崗,且已按照北京市最低工資標準支付待崗工資,故2022年6月至7月不存在工資差額。

      法院認為,用人單位應足額支付勞動者勞動報酬,判決公司支付武平工資差額、拖欠獎金及未休年休假工資、違法解除勞動關系賠償金,各項合計93472.77元。

      公司不服該判決提起上訴,北京市第三中級人民法院審理后駁回上訴,維持原判。

      北京市總工會勞模法律服務團成員、北京謙君律師事務所律師武麗君表示,勞動合同法所規(guī)定的“客觀情況發(fā)生重大變化”包括企業(yè)遷移、被兼并、企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等,認定要求較為嚴格。司法實踐中,用人單位對自身符合該情形的舉證責任較大,如無法充分舉證證明的,則需要承擔相應不利后果。“用人單位如發(fā)生部門機構調(diào)整或收益降低等無法正常履行勞動合同的情形,應與勞動者積極協(xié)商勞動合同的變更或解除事宜,合法合規(guī)處理用工關系。”武麗君建議。

      (為保護職工隱私,武平為化名)

      (工人日報 記者 賴志凱)

      免責聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,作品版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接:http://3weiphoto.com/showinfo-124-346214-0.html,否則承擔相應法律后果。

    2. 責任編輯 / 詹云清

    3. 審核 / 李俊杰 劉曉明
    4. 終審 / 平筠
    5. 上一篇:求職防騙指南 別讓這些套路“坑”了你
    6. 下一篇:又一起冒充國安干警案件,嚴肅查辦!