以何論“英雄”

談到大氣污染、污水橫流、亂采濫挖、大拆大建，輿論無不劍指GDP：全是“以GDP論英雄”惹的禍。

GDP，即國內(nèi)生產(chǎn)總值，本是20世紀(jì)的偉大發(fā)明，世界公認(rèn)的衡量經(jīng)濟(jì)狀況指標(biāo)。80多年前，誕生于美國的GDP，為當(dāng)時的決策者調(diào)整政策，走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)，提供了科學(xué)依據(jù)。此后，一直為不少國家采用。

30多年前，面對國民經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰的現(xiàn)實，我們將GDP拿來考核各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，激勵黨政官員，從而開創(chuàng)了你追我趕的大好局面。否則，經(jīng)濟(jì)總量不可能高速增長，脫貧、就業(yè)、城鎮(zhèn)化也只能是紙上談兵。

在經(jīng)濟(jì)大比拼中，GDP漸漸成為政績的唯一標(biāo)志。“以GDP論英雄”導(dǎo)致部分官員行為扭曲，黑色GDP、虛假GDP，時有披露。GDP數(shù)字上去了，天變黑了，水變臟了，產(chǎn)能過剩了，資源破壞了。有媒體直言：地方官員是在靠GDP的提升，實現(xiàn)自我利益的最大化，是數(shù)字出官、官出數(shù)字！

顯然，這不是GDP的錯，是考核評價體系和方法有缺陷。

一位縣領(lǐng)導(dǎo)說，從表面上看，是全面考核，但是經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的比重比其他大得多，仍是GDP最重要。

一位曾參與考核的干部說，德、能、勤、績、廉，只有“績效”的GDP數(shù)據(jù)是剛性的，不看GDP,怎么分出高下？

一位環(huán)保局長說，提拔干部，要求環(huán)保部門確認(rèn)“有無破壞環(huán)境行為”，圖章蓋得都很順利。這就是走走程序，何必影響別人進(jìn)步？

有人早就提出“綠色GDP”概念，從資源節(jié)約、環(huán)境友好、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展三個方面，設(shè)置單位GDP用地和能耗等指標(biāo)。問題是，除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展之外，其他方面能不能剛性和量化？量化后，各自的權(quán)重多大才合適？這無疑是個全新課題。

社會在發(fā)展，什么時候都不可能制訂出永恒不變的評價體系，再完美的考核指標(biāo)都會有疏漏之處。評論員認(rèn)為，當(dāng)前必須按中央要求，首先糾正以GDP論英雄、用干部的問題，推動各級官員提升經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。同時改進(jìn)考核評價方式，將官方評價與民間測評相結(jié)合，探索建立社會評價體系，使之成為有中國特色的民主和法制程序，確保對上級和對民眾負(fù)責(zé)的一致性。

習(xí)近平總書記說，要“讓人民群眾有更多獲得感”。以民眾獲得感論英雄，才能看出誰是踐行黨的宗旨的真英雄！

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://3weiphoto.com/showinfo-188-50336-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。