河南法治報記者 岳明 通訊員 王穎

A

工傷后，停工期工資與誤工費都可主張

基本案情

2023年10月3日，何某在上班路上與張某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，因受傷住院治療。何某因本次交通事故受傷被認(rèn)定為工傷，停工期為7個月。另，張某駕駛的車輛在保險公司購買有保險。雙方當(dāng)事人因賠償問題協(xié)商未果，何某向商丘市梁園區(qū)法院提起訴訟，要求張某和保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等損失。庭審過程中，保險公司對何某主張誤工費的訴求有爭議。

案件結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，誤工費與停工期間的工資不是同一個法律概念，停工期工資屬于工傷保險待遇，二者可以兼得，不屬于重復(fù)請求。結(jié)合何某的月平均工資和實際誤工期，法院對何某的誤工費訴求予以了支持。后保險公司上訴至商丘市中級法院，二審法院審理后判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定，職工因第三人的原因?qū)е鹿鐣ｋU經(jīng)辦機構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費用除外。依據(jù)上述規(guī)定，職工因第三人的原因?qū)е鹿?，有?quán)向用人單位主張工傷保險賠償，也有權(quán)向第三人主張賠償，兩者并行不悖，但醫(yī)療費不能重復(fù)獲賠。

工傷保險待遇與民事侵權(quán)賠償性質(zhì)不同，前者基于社保法律關(guān)系發(fā)生，后者基于民事法律關(guān)系發(fā)生，不宜徑行替代。本案中，何某雖在工傷保險待遇中已獲得停工期工資，但本案系因侵權(quán)引起的民事賠償，不影響其主張誤工費。

B

構(gòu)成傷殘，誤工期限可計算至定殘前一日

基本案情

侯某系出租車司機，2023年11月24日，因發(fā)生交通事故致其腰椎壓縮性骨折，后住院治療。今年4月4日，司法鑒定中心出具鑒定意見，侯某構(gòu)成十級傷殘，評定需誤工180日。后侯某與保險公司就誤工費賠償事宜產(chǎn)生糾紛，侯某向商丘市梁園區(qū)法院提起訴訟。

案件結(jié)果

商丘市梁園區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)定，侯某的誤工期確為180日。保險公司不服，上訴至商丘市中級法院。二審法院審理后改判，認(rèn)定侯某的誤工期應(yīng)為自受傷之日至定殘的前一日，即2023年11月24日至今年4月3日，共計131天。

法官說法

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘的前一天。誤工費是賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的因受害人遭受傷害到治愈期間，因無法從事正常工作而實際減少的收入，殘疾賠償金是受害人因人身遭受損害致殘對其收入損失的賠償，二者均是對受害人因傷造成的收入減少的賠償，故二者在時間上不應(yīng)當(dāng)重疊。本案中，經(jīng)鑒定，侯某構(gòu)成傷殘，法院對其今年4月4日后的殘疾賠償金已予以支持，故對其誤工期限的認(rèn)定應(yīng)計算至定殘的前一日。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://3weiphoto.com/showinfo-124-341067-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。