一名食客一天之內(nèi)在某賓館餐廳點單21條河鲀魚，后以該賓館違反我國食品安全法的相關(guān)規(guī)定，行政舉報并訴至法院要求退一賠十。近日，北京朝陽法院經(jīng)審理，依法判決被告賓館退還食客高先生購買河鲀魚的全部花費7518元，但認為高先生的購買行為已超出正常生活消費需要，僅支持了部分河鲀魚的十倍懲罰性賠償。

午餐時間，高先生在某賓館餐廳用餐時，看到菜單上有名為“菊黃”的河鲀魚，一條售價358元。高先生當即點了11條，就餐時食用了1條，另外10條打包帶走。當天晚餐時間，高先生又來到該餐廳，稱家中聚餐人多，再次打包了10條。

河鲀魚作為一種特殊的食材，其販賣行為必須嚴格遵守國家關(guān)于食品安全的相關(guān)法律法規(guī)。事后，高先生便以銷售國家明令禁止經(jīng)營的食品為由，向市場監(jiān)督管理局投訴舉報了這家賓館。

市場監(jiān)督管理局作出行政處罰決定書，認定賓館加工經(jīng)營的“菊黃”河鲀魚不屬于國家有條件開放養(yǎng)殖經(jīng)營的鲀魚品種，賓館擅自養(yǎng)殖活河鲀魚并宰殺制售成菜品，且沒有按規(guī)定只留可食部位（皮和肉可帶骨），上述行為違反了食品安全法規(guī)定，對賓館作出責令改正違法行為、罰款10萬元并沒收違法所得7518元的行政處罰。

高先生又以賓館銷售食品不符合國家食品安全標準為由，訴至法院，要求賓館退還21條河鲀魚價款7518元，并支付十倍的懲罰性賠償金75180元。

庭審過程中，賓館代理人表示，考慮河鲀魚的保質(zhì)期、普通消費者的通常消費習慣等因素，高先生同一天購買了21條河鲀魚，已經(jīng)超出正常的生活消費需要。且高先生此前在多家法院都有過訴訟記錄，都是就食品問題索要十倍賠償，據(jù)此可以認為高先生購買河鲀魚的行為不屬于消費行為。

法院審理認為，根據(jù)市場監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定書，可以認定被告違反我國食品安全法的相關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準的食品，應當依法承擔法律責任。高先生在賓館購買21條“菊黃”河鲀魚支出的價款7518元，賓館應予退還。

但從高先生多次提出十倍索賠訴訟，河鲀魚的識別能力及購買數(shù)量等綜合來看，高先生應明知所購買河鲀魚不符合食品安全標準，且高先生同一天購買21條河鲀魚已經(jīng)超出了正常的生活消費需要。

根據(jù)今年8月22日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，對于“知假買假”者惡意高額索賠，在合理生活消費需要范圍內(nèi)依法支持其懲罰性賠償請求。合理生活消費需要，可以綜合商品保質(zhì)期、普通消費者通常消費習慣等因素認定。

據(jù)此，法院綜合考慮菜品價格、保質(zhì)期、普通消費需要等，部分支持了十倍懲罰性賠償。目前判決已經(jīng)生效。

鏈接

河鲀，為硬骨魚綱鲀科魚類的統(tǒng)稱，常用作“河豚”。其味道鮮美，但由于含有劇毒，民間自古就有“拼死吃河鲀”的說法。

根據(jù)農(nóng)業(yè)部辦公廳等部門有關(guān)規(guī)定：國家僅開放養(yǎng)殖紅鰭東方鲀和暗紋東方鲀等兩個品種的河豚，同時禁止加工經(jīng)營所有品種的野生河豚。養(yǎng)殖河豚加工企業(yè)應當按照要求去除有毒部位和河豚毒素，河豚可食部位（皮和肉可帶骨）經(jīng)檢驗合格后附檢驗合格證方可出廠。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://3weiphoto.com/showinfo-124-339844-0.html，否則承擔相應法律后果。